Une amie (que je remercie au passage) a pris des photos de bœufs et d’un taureau dans un champ. Ils vivent (ou plutôt ils survivent) dans des conditions déplorables. Ils sont destinés à l’abattoir mais en attendant ils n’ont pas le droit au respect qu’est en droit d’attendre tout être vivant, qu’il soit destiné à l’abattoir ou non.
Ces animaux n’ont aucuns soins, vivant sans aucune hygiène : ils ne sont pas heureux et souffrent en attendant d’être emmenés soit par la mort, soit vers l’abattoir pour un destin qui n’est pas plus enviable. Voyez leurs yeux tant ils reflètent leur souffrance intérieure.

 Au risque que cela vous paraisse exagéré : comment ne pas avoir l’impression en mangeant de la viande de manger en même temps la souffrance animale !
Les animaux qui finissent dans nos assiettes (pour les non-végés) ont au moins le droit au respect ! Ou alors, serait-ce trop en demander ?

 Oui je sais, ce n’est pas si facile de devenir végétarien. Tant de mauvaises idées et de mauvaises habitudes sont ancrées dans nos esprits et pire encore, tant de personnes ne veulent se passer du goût prononcé qu’elles ont pour la viande ! Mais à l’inverse, c’est si facile – et même bien trop facile – d’ignorer tout cela et de continuer à s’alimenter comme si de rien n’était…

Comment aimer et donc par voie de conséquence  comment respecter la Nature sans respecter la vie animale ?

N’oubliez-pas que jadis vos grands-parents et arrière-grands-parents ne mangeaient pas de viande (ou exceptionnellement) tant cela était cher ! Oui, on peut dire qu’ils étaient végétariens.

Les hommes des cavernes ne se sont-ils pas sédentarisés (et donc ont évolué) en remplaçant le fruit de leur chasse par une culture des terres ?
Vous n’êtes pas encore prêts à devenir végé ? En attendant, n’hésitez-pas à davantage vous renseigner avant de consommer - Bio de préférence, pour plus de respect envers la vie animale.

Le présent article est directement inspiré d'un sujet du forum de PlanèteGaïa.

Ceux qui me connaissent le savent : je ne suis pas trop pour la télévision et encore moins pour les enfants sans cesse devant la télé. Certes il existe parfois des programmes intéressants mais c'est comme pour tout : il ne faut jamais tomber dans l'extrême (comme par exemple rester collé pendant des heures à l'écran).
En ce moment, on parle beaucoup  de la polémique concernant les deux chaînes crées pour les bébés et les très jeunes enfants (- de 3 ans). Est-ce un moyen d'"aider" des parents dépassés par leurs enfants ? Est-ce pour les formater plus jeunes à la société de consommation ? Ou plus simplement serait-ce pour se faire de l'argent dans un secteur pas encore vraiment exploré ?
Mais alors si nous acceptons ces télés pour nos bébés, que deviendra ce lien familial si important entre nous les  parents et nos enfants ? Cet article est donc avant tout une inquiétude face à ce type de télé sans laquelle nos bébés peuvent très biien grandir et se développer !

Il existe un appel à signatures pour un moratoire concernant les chaînes de télé pour bébés :
Le lancement d’une nouvelle chaîne de télévision destinée aux enfants de 6 mois à 3 ans pose quatre problèmes graves.

1. Tout d’abord, nous savons aujourd’hui que le développement d’un jeune enfant passe par la motricité et la capacité d’interagir avec les différents objets qu’il rencontre. Alors que l’interactivité est intrapsychique chez l’adulte et l’enfant grand, elle a encore besoin de s’appuyer sur le corps et la sensori-motricité chez l’enfant jeune. L’intelligence, à cet âge, est en effet plus corporelle (sensori - motrice) que imagée ou conceptuelle. Il est à craindre que le temps passé par l’enfant devant les émissions d’une chaîne de télévision - qui rassurera les parents parce qu’elle est présentée comme fabriquée pour les tout-petits – ne l’éloigne des activités motrices, exploratoires et interhumaines, fondamentales pour son développement à cet âge.

2. Nous savons aussi que l’enfant ne se développe, et n’établit une relation satisfaisante au monde qui l’entoure, que s’il peut se percevoir comme un agent de transformation de celui-ci. C’est ce qu’il fait quand il manipule de petits objets autour de lui. Il est à craindre que l’installation d’un tout-petit devant un écran ne réduise son sentiment de pouvoir agir sur le monde et ne l’enkyste dans un statut de spectateur du monde.

3. Alors que les programmes proposés par cette chaîne existent déjà sous la forme de DVD, qui ont l’avantage de proposer une durée limitée, il est à craindre que la création d’une chaîne émettant en continu 24 heures sur 24 n’incite les parents à l’utiliser comme un moyen facile d’endormir leur enfant. Tous les parents savent comme le coucher d’un tout-petit est difficile : il rappelle, les parents y retournent, puis quittent sa chambre… pour revenir un peu plus tard, attirés par de nouveaux cris. Beaucoup de parents risquent d’être tentés par l’installation de la télévision dans la chambre de leur tout-petit comme un moyen de faciliter l’endormissement de celui-ci.

4. De nombreux travaux d’éthologie, y compris appliqués à la relation mère enfant, ont montré combien l’être humain est capable de s’accrocher aux éléments les plus présents de son environnement, dès les débuts de la vie, et notamment à ceux dont il a l’impression qu’ils le regardent. Il est à craindre que de jeunes enfants confrontés sans cesse aux écrans ne développent une relation d’attachement à eux qui les « scotchent » indépendamment de tout contenu. Ces enfants ne pourraient se sentir « bien au monde » - autrement dit sécurisés - que si l’un de ces fameux écrans est allumé près d’eux. L’argument qui consiste à dire que cette chaîne ne contient pas de publicité est particulièrement fallacieux de ce point de vue : les publicistes se rattraperont après, quand l’enfant plus grand ne pourra plus se passer d’une présence permanente d’un écran allumé à côté de lui.

En conclusion : cette chaîne, évidemment lancée pour les actionnaires, risque de séduire certains parents. Mais ce n’est certainement pas pour le bénéfice des enfants qui seront installés devant elle. A une époque où on parle beaucoup d’écologie, prenons conscience que protéger nos enfants du risque de développer une forme d’attachement à un écran lumineux est une forme d’écologie de l’esprit.
C’est pourquoi il est urgent de se mobiliser pour la création d’un moratoire qui interdise à de telles chaînes de diffuser des programmes pour tout petits en continu, 24H sur 24, avant que nous en sachions un peu plus sur les relations du jeune enfant et des écrans.

Articles, études, illustrations... peuvent être adressées à Squiggle qui les publiera.

Cet appel est lancé à l'initiative de Serge Tisseron (Psychiatre, psychanalyste et Directeur de recherches à l'Université Paris X) avec Pr Pierre Delion (Chef de service de pédopsychiatrie au CHU de Lille), Philippe Duval (Psychologue Clinicien, Directeur de Publication du Jounal des Professionnels de l'Enfance), Sylviane Giampino (Psychanalyste, psychologue petite enfance, fondatrice d’A.NA.PSY.p.e.), Pr Bernard Golse (Chef de service de pédopsychiatrie CHU Necker-enfants malades, professeur Université Paris V), Vincent Magos (Psychanalyste, responsable de la Coordination de l'aide aux victimes de maltraitances - Belgique) et Pr Marie-Rose Moro (Chef de service au Centre Hospitalier Universitaire Avicenne).
Cet appel est également soutenu par les organismes suivants : Association Enfance et Musique - Association Enfance Télé Danger - Association Francaise Janusz Korczak (AFJK) - Association Nationale des Psychologues pour la Petite Enfance (A.NA.PSY.p.e.) - Association des psychologues freudiens - Association des psychiatres de secteur infanto-juvénile (API) - Collectif Interassociatif Enfance et Média (CIEM) - Bien-traitance, formation et recherche - Fédération Nationale des Educateurs de Jeunes Enfants - Fédération Nationale des Associations des Rééducateurs de l'Education Nationale (FNAREN) - Grandir Autrement - Réseau des écoles de citoyens (RECIT) - Syndicat National des Médecins de Protection Maternelle et Infantile (SNMPMI) - Syndicat National des Psychologues. 

Ceci est extrait du lien suivant : http://squiggle.be/appel/?petition=2